论“随手党”的“革命”

吴雪莉 2016-12-30 10:52 731人围观学术评论

在生活中，很多人戴着“面具”，在网络上很多人也戴着“面具”，形形式式的“个人主义”标签充斥着人性的功利、虚荣、贪婪、浮夸、丑陋，社会的“常态”和“病态”形成互联网的“形态”。不知从何时开始，通过空间、 ...

论“随手党”的“革命”

文/易白

2016年7月，我遇到某市电视台女主持，当时我问她怎么称呼？“你看XX频道的XX栏目，那个栏目是我主持的，电视节目上有显示主持人的姓名。”她的回答，让很久没看过电视的我感到意外。

在生活中，看见某人上电视。很多人第一反应就是“他竟然上电视了！”但可悲的是，现在又有多少人在看电视。看见某人上报纸，很多人第一反应就是“他竟然上报纸了！”但可悲的是，现在又有多少人在看报纸？如果这个人上了美国《时代周刊》封面，那在中国足以引起轰动，甚至成为热议话题。但可悲的是，中国又有多少人订阅《时代周刊》？传统媒体的传统发展模式，已被这个时代逐渐淘汰！

在生活中，看见或听见某人被“权威媒体”报道，很多人会觉得：这个人很“牛逼”！又或者会感叹：这个人很“厉害”！甚至觉得这个人要出名了。在许多人的思想意识中，电视、电台、报纸、杂志这些传统官方媒体，被贴上了“权威”的标签。而“权威”只能成为一种象征，互联网成为人们关注的热点和焦点。

除居家，许多80后、90后、00后的住所已经很少摆放电视、收音机、书架。“权威”一词，注定将被这个时代所改写。什么是“权威”？老百姓认可的才叫：权威！

近年来，传统官方媒体在研究分析传播规律的过程中，逐渐意识到互联网如兵家必争之地，并逐步进军互联网，但似乎晚了一步。点击量、浏览量、访问量、转发量、订阅量、粉丝量等“关键词”成为“权威”的代名词。

怎么办？国家对互联网的监管制度开始逐步完善和严谨。监管互联网而出台的各类审批许可资质越来越多，中国人始终逃离不了“人活一辈子，到底要办多少证”这个难题。

国家对互联网的监管更多是针对互联网信息安全而出台的举措，多是针对网络诈骗、网络造谣、网络犯罪等危害社会和国家安全的信息；就目前来看，这一举措并不意味着不让人民群众发声。

那么，是“谁”不让人民群众发声？为何一些敏感信息发布到互联网会被屏蔽或删除？

当人民群众通过互联网曝光某些官员贪污受贿、权钱(色)交易、吃喝嫖赌、强权特权、违法乱纪、欺压百姓等“敏感信息”的时候，有多少被国家监管的媒体敢对这些“敏感信息”放行？有多少媒体编审人员面对这些“敏感信息”的时候为求自保向现实妥协？有多少网民看到这些“敏感信息”的时候敢动动手指头转发或评论？

在生活中，很多人戴着“面具”，在网络上很多人也戴着“面具”，形形式式的“个人主义”标签充斥着人性的功利、虚荣、贪婪、浮夸、丑陋，社会的“常态”和“病态”形成互联网的“形态”。

不知从何时开始，通过空间、博客、微博、微信等平台“刷”个人的存在感，成为我们莫名的“积极感”。我们时常为了毫无价值和意义的事情而积极，说到底无非是渴望被关注和认可的潜意识。

随手拍、随手写、随手发、随手点、随手赞、随手评、随手转等行为，让我们成为“低头族”里的“随手党”。刷问题、刷批判、刷能量、刷建言的“随手党”又在哪？

面对一些关乎百姓利益、民族复兴、祖国统一、国家兴衰的“敏感信息”，试问有多少“随手党”麻木不仁？不敢评论，不敢点赞，不敢转发？甚至人人自危。

我曾经从网络上看到这样一则信息。据一个日本兵的日记记载：“有次二十几个日军杀三千多个中国人，用两挺机枪一开始杀的很顺利，杀到一半机枪过热日军去找水冷机枪，回来后接着把剩下的也杀干净了，还从人群里拉出几百个年轻的中国女人扒光奸了一丝不挂全给杀了，尸体堆了几米高，杀了大半天全程没一个中国人反抗。”