很多人被田亮独特的集中西绘画的视觉语言和图像叙事所吸引,但似乎又不能跨越观看和言语之间的鸿沟。田亮说自己的画存在两个维度即显性画面和隐性画面,“游园惊梦”系列的那些耳熟能详的历史故事和人物出现在显性画面中,而画面中的麻将、盖碗茶和保温杯等则成为进入隐性画面的线索,他是在引导观者通向他笔下的现实世界吗? 鸿门宴-游园惊梦系列 200×200cm 2012-2019 有迹可寻 从历史故事到个体经验,田亮有意识地设置了一个“有迹可循”的画面给观众。在中国,处于原位置的古碑或古建筑被称为“古迹”。“迹”字原本指脚印,后来扩展至一般性的“痕迹”。“迹“字能将时间诗意化地通过空间和物质表现出来,它可以表现为某一个特殊历史或神话人物事件留下的痕迹。因此,“有迹可循”广泛地来讲是有痕迹可以因循,还可以说沿着特殊历史事件留下的痕迹去推断。田亮的绘画作品有一条显而易见的线索,是他画中的形象及产生的情节联想。其中游园惊梦系列中的历史故事就是“有迹可循”的,以《鸿门宴》这幅作品为例,其中的“迹”则是由“项庄拔剑舞,其意常在沛公“等故事情节和人物特征所组成,在人物造型和情节叙事上为观者提供了线索。 1、项庄 作为画面中最好切入的人物——项庄,田亮巧妙地隐藏了他的正面形象,而是用情节和动作明确了他的身份。鸿门宴中项庄曰:“君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞”,画面中只见其背影从左侧切入,手持利刃,蓄势待发地要冲向目标。 2、刘邦 “今者项庄拔剑舞,其意常在沛公”,利刃所指,即是刘邦。 画中刘邦一手护住冠冕,一手放在麻将桌上,眼神飘忽不定,身子似乎要钻到桌下,一副心安理得又浑身不自在的样子。 3、项伯 “项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击。” 项伯挡在项庄利刃之前,保护刘邦。三位主角一攻一护一避,串连成线。 4、范增 范增作为项羽的谋士,力主杀死刘邦,在席间“数目项王,举所佩玉以示之者三”。画中范增紧靠项羽,以袖作掩,窃窃私语。 5、项羽 项羽自矜功伐,妇人之仁,不视刘邦为对手也不忍在鸿门宴杀死刘邦。在田亮笔下项羽变成了一位头戴皇冠,身着彩衣的女性,眼睛一睁一闭,身体微侧,背向刘邦。 6、樊哙 樊哙位于画面右下方,是整个画面最易辨识的人物之一,吹胡瞪眼,和司马迁所书“头发上指,目眦尽裂”有异曲同工之妙。更妙之处在于从右侧横来的手臂,抓住樊哙右肩,欲制止樊哙进入牌局中。 隐藏的细节 这些有迹可循的情节与人物似乎和作品名称非常契合,但田亮的绘画作品只是为了重述历史吗?隐性画面折射了他面对现实社会的思考。作者利用川西茶馆的竹椅、烟灰缸、盖碗茶等元素将“楚汉鸿门事”转移到一台麻将桌上,再加入偷牌、藏牌等戏剧性的情节把历史和现实交织在一起,形成了既有历史表述又有现实社会叙事的图像。历史上的刘邦是否偷了"牌"?麻将桌上的人是不是出老千?田亮在历史与现实的观照中释放审美想象,把对“人”的思考转化为横跨古今的图像。 田亮不仅仅是在呈现历史,而是通过历史表现真实的自己和他眼中的社会现状。 偷牌 保温杯里泡麻将 刘邦,范增喊你“搓麻将” 田 亮 毕业于四川美术学院 2003年以来执教于四川师范大学 职业艺术家,现生活工作于成都 |
2024-02-23
2024-02-21
2024-02-11
2024-01-31
2024-01-30
2024-01-23
2024-01-16
2024-01-12